唇ヒアルロン酸の入れ方|縦入れ・横入れの違い、M字リップ・ロシアンリップを医師が解説
ヒアルロン酸は、量を増やすだけの治療ではありません。輪郭を整える、赤い唇の高さを出す、中央の立体感をつくるなど、目的によって注入する場所や製剤の配置を変えます。
「縦に入れると自然?」「横に入れるとアヒル口になる?」「M字リップにはどんな入れ方が必要?」と疑問に思う方もいるでしょう。
縦入れ・横入れは、仕上がりを左右する要素の一つです。実際には、もとの唇の形、注入する層、製剤の性質、量と分布を組み合わせて考えます。 本記事では患者さんが施術を選ぶ際に役立つよう、注入方法の考え方と医学的な根拠を整理します。[1–4]
1.まず知っておきたい唇の形と構造
唇の赤い部分を「赤唇」、周囲の皮膚との境目を「赤唇縁」と呼びます。上唇の上側中央にある弓状の輪郭が「キューピッドボウ」です。上唇中央や左右、下唇の左右には、自然な膨らみをつくる構造があります。[1,4]
| 調整する要素 | 見た目の変化として目指すこと |
|---|---|
| 赤唇の高さ | 正面から見える赤い部分を増やす |
| 前方への突出 | 横顔でのふっくら感・立体感を出す |
| 赤唇縁・キューピッドボウ | 輪郭や山の形を整える |
| 上唇中央・左右の膨らみ | 中央と両脇のメリハリをつくる |
| 下唇の膨らみ | 上下のバランスや丸みを整える |
高さを出すことと、前へ突き出すことは同じではありません。また、正面で整っていても、横顔では突出が強く見えることがあります。口を閉じた状態、笑顔、横顔まで確認することが大切です。
2.縦入れと横入れは何が違う?
ここでいう縦・横は、主に正面から見た針の進行方向や製剤を配置する方向です。「皮膚へ垂直に刺すか」「浅い層か深い層か」とは別の話です。施設によって呼び方も異なるため、名称だけで判断しないようにしましょう。[2,3]
| 入れ方 | 基本的な考え方 | 主に狙う変化 | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 縦入れ | 輪郭に対して縦方向の製剤配置をつくる | 赤唇の高さ、反り返り、局所の形の調整 | 縦に入れれば前へ出ない・移動しないとは限らない |
| 横入れ | 輪郭に沿う方向などに連続した配置をつくる | 輪郭、なだらかなボリューム、左右のつながり | 輪郭の入れすぎで不自然な縁取りになる場合がある |
| 組み合わせ | 部位ごとに方向や配置を変える | 高さ・輪郭・突出のバランス | 一つの方法で唇全体を均一に処理しない |
この比較は手法の狙いを整理したもので、縦方向は必ず高さだけ、横方向は必ず突出だけが増えるという法則ではありません。
縦入れ:赤唇の高さや形を調整する考え方
縦方向の配置を利用する代表例が「リップテンティング」です。2010年の手技報告では、輪郭に平行に入れる従来の方法に対し、輪郭付近からほぼ縦方向に配置する方法が紹介されました。[2]
赤い部分を見せたい、中央と左右で形を細かく調整したい場合などに用いられます。ただし、この論文は手法を紹介する報告であり、すべての唇で横入れより自然になると比較試験で証明したものではありません。
横入れ:輪郭や連続したボリュームを整える考え方
輪郭に沿って形を整える方法や、線状に製剤を配置して滑らかな膨らみをつくる方法があります。「横入れ」と呼ばれる方法でも、輪郭を整えるのか、唇本体の厚みを出すのかによって目的は異なります。[1,3]
横入れそのものがアヒル口をつくるわけではありません。 入れる場所や量が希望と合わず、前方の突出や輪郭の厚みが過剰になれば、不自然に見える可能性があります。
実際には縦・横を組み合わせることもある
2025年には、部位ごとに複数方向の配置を使い分ける「Multi Vector Lip technique」の報告が発表されています。253人の女性を対象とした後ろ向き解析で、満足度と経過が評価されました。[4]
ただし、対照群のない研究であり、他の方法より優れていることや、重大な合併症が起こらないことを示すものではありません。「縦か横か」の二択より、必要な部位へどのように配置するかが重要だと考える参考になります。
3.縦入れと横入れ、どちらがよい?比較研究を詳しく解説
唇ヒアルロン酸の注入方法については、見た目や満足度を比較した研究と、超音波で製剤の位置を調べた研究があります。両者を読むと、仕上がりの満足度と、製剤が狙った場所にとどまるかは、分けて評価する必要があることが分かります。
① 216人の比較研究では「上から下」の注入群で満足度が最も高かった
2024年のBuhsemの研究では、19〜39歳の女性216人を、針やカニューレを進める方向によって各54人の4群に分けて評価しています。同じ医師・製剤・上唇への注入量などをそろえ、施術3週間後に満足度を調べました。
| 注入方向・器具 | 満足度の平均(5点満点) |
|---|---|
| 上から下へ・針 | 4.78 |
| 下から上へ・針 | 3.70 |
| 外側から中央へ・針 | 4.15 |
| 外側から中央へ・カニューレ | 3.85 |
上から下へ進める群は、ほかの3群より満足度が有意に高く、著者は赤唇の反り返りも良好だったと報告しています。この条件では、注入方向によって仕上がりへの評価に差が出たという具体的な結果です。assets.cureus.com
注目したいのは、縦方向に分類される「上から下」と「下から上」でも結果が異なる点です。「縦入れ」という名称だけでは、同じ方法を指しているとは限りません。
ただし、この研究は診療記録を用いた後ろ向き研究で、追跡は3週間です。論文には“randomized retrospective”と記載されていますが、治療を前向きに無作為割付した比較試験と同じ強さで扱うことはできません。長期的な移動や安全性まで、この満足度の結果で判断することもできません。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
② 超音波研究では、縦方向群で製剤の広がりが多かった
2026年のHarrisらの研究は、126人の唇を超音波で調べた横断観察研究です。このうち52人が唇ヒアルロン酸の施術経験者、74人が未施術者でした。
施術経験者の方向別解析では、狙った注入部位を越える製剤の広がりが、次の割合で認められました。
| 手法の分類 | 製剤の広がりを認めた人数 |
|---|---|
| 縦方向 | 22/30人(約73%) |
| 横方向 | 5/21人(約24%) |
差は統計学的に有意でした(p=0.0007)。したがって、この論文の結果は「関連があった」とだけ紹介するより、縦方向群で、意図した部位を越えた製剤分布が明らかに多く観察されたと説明するほうが正確です。doi.org
ただし、ここでいう「広がり」は、すべてが外見上の変形や患者さんの不満を意味するわけではありません。また、施術直後から追跡した研究ではないため、最初からその位置へ入ったのか、後から移動したのかを完全には区別できません。
縦方向群の分類には患者の申告や施術施設の広告情報も使われ、横方向群は特定のNLTという手法で代表されています。あらゆる縦入れと、あらゆる横入れを、同一条件で比較した研究ではない点も重要です。doi.org
③ なぜ、満足度の研究と超音波研究で印象が違うのか?
主に、評価しているものが違うためです。
2024年の研究は「施術3週間後の仕上がりへの満足度」、2026年の研究は「超音波で確認した製剤の分布」を評価しています。見た目に満足していても製剤が予定より広く分布している可能性はあり、画像上の広がりがあっても、そのまま不満につながるとは限りません。
さらに、研究間で手法の定義や対象者が異なります。この2本を合わせた私たちの読み取りは、「縦方向の調整には形をつくる利点があり得る一方、製剤分布への注意も必要」ということです。 一方の結果で、もう一方を打ち消すことはできません。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
④ 16研究のレビューは「縦と横が同じ」と証明したものではない
2026年の系統的レビューは16研究・3,692人をまとめていますが、主な分類は線状注入、扇状の配置、微小な点状注入などです。単純に縦入れと横入れだけを比較したレビューではありません。
研究ごとに製剤、注入層、器具、評価方法が異なり、手法を組み合わせた治療も含まれています。このため、単一の手法の優越性を結論づけられませんでした。「差がないと証明された」のではなく、「どの条件でも最良といえる方法を特定できなかった」という意味です。PMC
⑤ 縦入れの利点と問題点は、以前から議論されている
2010年のリップテンティングの報告では、輪郭にほぼ平行に注入する方法に対し、縦方向の配置で形とボリュームを細かく調整する考え方が紹介されました。著者らは、左右差や過去の注入後の形を調整する場面などで有用性を述べています。これは縦方向の手法が使われる理由を理解する資料ですが、優越性を証明する比較試験ではありません。pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
一方、2024年の専門家による推奨文書では、唇の境界をまたぐ縦方向のテンティング/フェンシングについて、皮膚側への製剤の広がりや、上唇の上に棚状の膨らみができる問題を指摘しています。同時に、薄い唇では少ない製剤で高さを出す目的に使われ得るとも述べています。これは専門家の推奨であり、方向別の血管閉塞率を直接測定した研究ではありません。onlinelibrary.wiley.com
⑥ 縦・横を組み合わせた方法にも、具体的な報告がある
2025年のMulti Vector Lip techniqueの後ろ向き研究では、253人に対し、部位ごとに複数方向を使い分ける治療が報告されています。満足度は4点満点で平均3.92点、報告された有害事象は浮腫40人(15.8%)、内出血28人(11.1%)でした。
この結果は、組み合わせによって良好な評価を得られる可能性を示します。ただし、比較群がないため、縦だけ・横だけの方法より優れるとまでは判断できません。pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
以上から、相談時には「縦入れですか、横入れですか」に加えて、どの部分の高さや輪郭を変えるのか、すでに突出している部分にはどう対応するのか、製剤の広がりをどう評価するのかまで確認すると、治療計画を具体的に理解できます。
主な参考文献
- Buhsem:注入方向と満足度の比較研究(2024)
- Harrisら:超音波による製剤分布の研究(2026)
- Miranda Cerna:注入手法の系統的レビュー(2026)
- Díaz-Aguayoら:唇・口周囲の治療に関する推奨文書(2024)
- Multi Vector Lip technique(2025)
4.M字リップはどうやってつくる?ヒアルロン酸を入れる場所と形の変化
M字リップは、上唇の中央のふくらみと、その両脇の厚みに差をつけ、輪郭の山を整えることで目指します。 唇全体を均等に厚くするのではなく、「ふくらませる部分」と「控えめに残す部分」をつくることがポイントです。
ただし、「M字リップ」という呼び方には統一された定義がありません。まずは希望の写真を見ながら、どのラインを強調したいのか確認します。
M字に見えるポイントは「上側の山」と「中央のふくらみ」
鏡で上唇を見ると、形を決めるラインが2つあります。
- 上側の輪郭: 鼻の下にある、左右の山と中央の谷。キューピッドボウと呼ばれます。
- 下側のライン: 上下の唇が接する部分。上唇中央のふくらみが下向きに出て、その両脇との高低差をつくります。
上側の山をくっきりさせたいのか、中央がぷっくりした形にしたいのかで、調整する場所が変わります。解剖・手技に関する文献でも、キューピッドボウと上唇中央、左右のふくらみを、それぞれ分けて扱っています。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
① 中央が平らな場合は、上唇中央にふくらみをつくる
上唇の中央が薄く、口を閉じたときのラインが平らな方では、中央のふくらみを補うことが候補になります。
中央に丸みが出ると、その両脇との差が生まれ、上唇の下側のラインにメリハリがつきます。「唇全体を厚くしたい」という希望と、「中央だけをぷっくり見せたい」という希望では、製剤の配置が違います。
2026年のModified Cupid’s Bowに関する報告でも、上唇中央のふくらみは、中央の立体感やM字の輪郭をつくる調整部位として挙げられています。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
② 上側の山がぼやけている場合は、輪郭を整える
中央のふくらみがあっても、上側の輪郭がなだらかだと、くっきりしたM字には見えにくいことがあります。
この場合は、キューピッドボウの左右の山や、その周囲の輪郭を整えることが候補になります。イメージとしては、唇を大きくするというより、ぼやけた山の形を描き直す調整です。2025年のMulti Vector Lip techniqueでも、キューピッドボウの調整と、唇本体のボリューム調整を分けて説明しています。onlinelibrary.wiley.com
ただし、輪郭全体を太く縁取ると、上唇が前へ張り出して見える場合があります。山を強調したいからといって、輪郭すべてに同じように追加するわけではありません。onlinelibrary.wiley.com
③ 中央の両脇は、希望に合わせて「残す・補う」を決める
中央の両脇がやや薄いと、中央のふくらみが目立ちやすくなります。そのため、メリハリを出したい場合は、両脇を中央と同じ厚さにしないこともあります。
一方、両脇が極端に薄いと、中央だけが飛び出したように見えたり、上下の唇の間に隙間が目立ったりします。その場合は、両脇の不足を補い、中央から自然につながる形を目指します。
実際に2025年の9例の症例報告では、中央に対して左右のふくらみが不足した唇に、不足している左右のボリュームを補う治療が紹介されています。M字という名前でも、中央へ足すことが適切とは限らないのです。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
もとの唇によって、調整する場所はこう変わる
以下は、文献の解剖・デザインの考え方を、患者さん向けに整理した目安です。全員に当てはまる注入手順ではありません。
| もとの唇・希望 | 主に検討する調整 | 目指す変化 |
|---|---|---|
| 中央が平らで、ぷっくり感が少ない | 上唇中央のふくらみを補う | 中央と両脇のメリハリ |
| 上側の山がぼやけている | キューピッドボウや周囲の輪郭を整える | 山の形が分かる輪郭 |
| 中央だけが目立ち、両脇が薄い | 両脇の不足を補う | 中央だけが突出して見える状態を和らげる |
| 全体が薄く、赤い部分が見えにくい | 必要な部分の高さや反り返りを調整する | 正面から見える赤唇を増やす |
| すでに厚みや突出が十分にある | 追加前に、もとの形や残存製剤を評価する | 入れすぎを避けた形の検討 |
このように、中央が足りない人は中央を補い、両脇が足りない人は両脇を補うという違いがあります。同じ希望写真でも、必要な治療は同じになりません。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
M字リップにするには、縦入れが必要?
縦方向の配置は、赤い唇の高さや反り返り、局所の形を調整するために用いられます。一方、輪郭の線や中央から左右へのつながりを整えるために、斜め・横方向の配置などを組み合わせる方法もあります。
つまり、M字リップは完成させたい形の名前で、縦入れはそのために使う手段の一つです。2025年のMulti Vector Lip techniqueでも、中央、左右、キューピッドボウなど、変えたい部分に応じて配置を使い分けています。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
カウンセリングでは「中央をぷっくり、両脇は控えめ」まで伝える
「M字にしたい」だけでは、医師と仕上がりのイメージがずれることがあります。例えば、次のように伝えると希望が具体的になります。
上唇の中央を少しぷっくりさせて、左右の山も分かる形にしたいです。唇全体を厚くするより、中央と両脇のメリハリが欲しいです。横から見た突出は控えめにしたいです。
希望の写真に加えて、避けたい仕上がりの写真もあると共有しやすくなります。正面のM字だけでなく、横顔の厚みや、笑ったとき・口を閉じたときの形も確認して治療を計画します。
5.ロシアンリップ・アヒル口・ほかのデザインとの違い
| 名称・希望 | 主なデザインの考え方 | 確認したいこと |
|---|---|---|
| ロシアンリップ | 縦方向の配置などで高さや輪郭の変化を狙う呼称 | 一つに統一された術式ではなく、実際の配置を確認する |
| M字リップ | 上唇の山や中央・左右のメリハリを整える | 希望写真と本人の形態を比較する |
| ふっくらした唇 | 唇本体の膨らみを補う | 正面の厚みと横顔の突出を確認する |
| ナチュラルな若返り | 加齢によるボリューム減少や輪郭のぼやけを調整する | 若い人の形をそのまま当てはめない |
| 口角が上がって見える形 | 唇外側や口角周辺の形態を評価する | 筋肉の動き、皮膚のたるみなども見極める |
| 人中が短く見える形 | 上唇の赤い部分の見え方や反り返りを調整する | 皮膚の長さを切除して短くする手術とは作用が異なる |
デザイン名と注入手法は別の分類です。例えばM字リップを希望していても、全員に同じ方向・同じ量を用いるとは限りません。[1,4,5]
6.唇ヒアルロン酸の注入方法|「線・点・扇」で仕上がりはどう変わる?
唇ヒアルロン酸には、製剤を線状に置く方法、小さな点に分けて置く方法、扇状に広げる方法があります。
大まかには、**輪郭や連続した厚みを整えるなら「線」、中央などの丸みを細かく調整するなら「点」、一定の範囲をふっくらさせるなら「扇」**という使い分けです。ただし、用途が完全に分かれているわけではなく、同じ唇の中で組み合わせることもあります。PMC
① 線状に配置する方法|輪郭や厚みをなめらかにつなぐ
「リニアスレッディング」と呼ばれる方法です。製剤を細い線のように連続して配置し、輪郭やボリュームを整えます。
例えば、唇の縁がぼやけている場合には、輪郭に沿った配置で境界を分かりやすくします。唇本体の厚みを補いたい場合には、必要な部分へ線状に配置し、なめらかなふくらみを目指します。解剖に基づく総説でも、唇の輪郭やキューピッドボウを整える方法として紹介されています。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
同じ「線」でも、置く方向によって狙う変化が違います。
| 線状に配置する方向・場所 | 主に目指す変化 |
|---|---|
| 唇の輪郭に沿う | 輪郭を整え、形を分かりやすくする |
| 赤い唇に縦方向の配置をつくる | 高さや反り返りを調整する |
| 斜め方向に配置する | 唇のカーブや立体感を調整する |
| 唇の左右の部分へ配置する | 局所の薄さや左右差を整える |
このような使い分けは、唇の構造と希望する変化を対応させた専門家の治療枠組みでも紹介されています。ただし、方向ごとの効果が比較試験で一律に保証されたものではありません。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
注意したいのは、輪郭を強調しようとして入れすぎることです。細い縁を整えるつもりが、太い縁取りや前への張り出しになれば、求めていた形から離れてしまいます。onlinelibrary.wiley.com
② 点状に分けて配置する方法|必要な部分だけに丸みをつくる
製剤を小さなまとまりに分け、必要な場所へ配置する方法です。文献では「マイクロデポジット」「マイクロドロップレット」「小さなボーラス」などの名称が使われますが、用語や一か所の量は統一されていません。
線状の配置が「つながり」をつくるのに対し、点状の配置は、特定の部分のふくらみや輪郭を細かく調整するために使われます。系統的レビューでも、小さな点状の配置は、局所の突出や輪郭の微調整に用いられると整理されています。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
例えば、唇全体は十分に厚いものの、上唇中央だけが平らな場合には、中央のふくらみを補うことが候補になります。また、キューピッドボウの形を細かく整えるために、微小な点状配置を使う方法も紹介されています。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
ただし、「点で入れる=自然」「少量ずつなら凹凸ができない」という意味ではありません。 一か所に集まりすぎたり、周囲とのつながりが悪かったりすると、小さなふくらみが目立つ可能性があります。点状でつくった丸みを、線状の配置などで周囲となじませる考え方もあります。academic.oup.com
③ 扇状に配置する方法|一定の範囲へふくらみを広げる
「ファニング」と呼ばれ、複数の線状の配置を扇の骨のように広げる方法です。つまり、扇状の配置は、線状注入とまったく別のものではなく、複数の線を組み合わせて範囲を調整する考え方です。PMC
例えば、下唇のふくらみを一点だけ強調するのではなく、ある程度の幅を持たせて補いたい場合などに用いられます。専門家の治療枠組みでは、下唇の高さや反り返りを調整する方法として、扇状の配置が紹介されています。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
ただし、広い範囲に製剤を分布させれば、必ず均一になるわけではありません。もともと厚みのある場所まで同じように補うと、残したい凹凸やメリハリが弱くなる可能性があります。どこまで広げ、どこには追加しないかを決める必要があります。
「縦入れ・横入れ」と「線・点・扇」は何が違う?
この2つは、分類しているものが違います。
| 分類 | 表していること | 例 |
|---|---|---|
| 縦・横・斜め | 製剤を配置する方向 | 縦方向の線、輪郭に沿った横方向の線 |
| 線・点・扇 | 製剤を分布させる形やパターン | 連続した線、小さなまとまり、複数方向へ広がる線 |
そのため、「縦入れと線状注入のどちらがよいか」という二択にはなりません。縦方向に線状の配置をつくり、必要な部分へ小さな点状配置を加える、といった組み合わせもあります。Multi Vector Lip techniqueも、部位ごとに線の方向や局所のふくらみを使い分ける方法です。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
実際の研究では、線状と扇状をどう組み合わせている?
2024年のKimの前向き研究では、女性25人を対象に、線状注入と扇状注入を組み合わせた治療を行い、23人を追跡しています。
輪郭や上唇中央などには線状の配置、下唇のふくらみには扇状の配置を用い、3D画像と超音波で経過を評価しました。超音波で測定した前方への突出は、施術前と比べて次のように増加していました。
| 評価時期 | 上唇の突出の増加 | 下唇の突出の増加 |
|---|---|---|
| 1か月後 | 17.7% | 15.9% |
| 6か月後 | 14.8% | 13.9% |
| 9か月後 | 11.5% | 10.6% |
この研究は、部位によって配置を変える治療の具体例です。ただし、線状だけ・扇状だけの比較群はないため、どちらの方法がどの程度結果に寄与したかは分かりません。また、この数値は特定の製剤・治療条件での測定結果で、個人の仕上がりを予測する値ではありません。Oxford Academic
希望は「方法名」より「変えたい部分」で伝える
カウンセリングでは、次のように伝えると、配置を選ぶ目的が明確になります。
- 輪郭をはっきりさせたい: 厚みを大きく増やさず、唇の縁を整えたい。
- 中央をぷっくりさせたい: 全体ではなく、中央の丸みを強調したい。
- 下唇をふっくらさせたい: 一点だけでなく、なだらかな膨らみが欲しい。
- 左右差を整えたい: 薄い側を調整し、厚い側への追加は控えたい。
医師はその希望ともとの唇を照らし合わせ、線・点・扇の配置や方向を選びます。同じ量を入れても、どこへ、どのように分布させるかで、輪郭・丸み・突出の見え方は変わります。PMC

7.唇ヒアルロン酸は鋭針とカニューレ、どちらがよい?仕上がり・痛み・塞栓リスクを比較
唇の山や中央のふくらみを細かく整えるために、鋭針を積極的に選ぶ医師もいます。一方、血管閉塞のリスクについては、カニューレで低かったという大規模研究があります。 仕上がり、痛み、安全性を分けて考えることが大切です。
鋭針とカニューレの違い
鋭針は先端が尖った注射針、カニューレは先端が丸く、通常は側面に製剤の出口がある器具です。カニューレでは、あらかじめつくった入口から器具を進めて注入します。
| 比較する点 | 鋭針 | カニューレ |
|---|---|---|
| 主な使い方 | 狙った部分の細かな調整 | 一定の範囲への製剤の分布 |
| デザインの例 | 上唇の山、中央の丸み、局所の左右差 | 唇本体のなだらかなボリューム調整 |
| 穿刺 | 部位ごとに入口が増える場合がある | 少ない入口から複数箇所へ届けられる |
| 痛み | 刺す刺激がある | 入口をつくる刺激に加え、組織内を進む際の刺激がある |
| 血管閉塞 | 起こり得る | 起こり得るが、大規模観察研究では報告頻度が低かった |
実際には、希望する形や唇の構造に応じて、両方を組み合わせることもあります。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
唇のデザインでは、なぜ鋭針が選ばれる?
唇は、わずかな厚みの違いが見た目に影響します。鋭針は、例えば次のような調整に使われます。
- キューピッドボウの左右の山を整える。
- 上唇中央に小さなふくらみをつくる。
- 輪郭の一部分や左右差を調整する。
- 部位ごとに製剤を配置する方向を変える。
「中央には丸みを足し、その両脇は控えめに残す」といった、メリハリをつくる調整が鋭針を選ぶ理由になります。 近年の手技報告でも、部位ごとに針の方向や配置を変える方法が紹介されています。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
2024年のDíaz-Aguayoらの専門家推奨文書でも、20〜35歳の唇のボリューム調整について、カニューレではなく針を使う方針が記載されています。特定の製剤群を用いた専門家の推奨であり、全員に当てはまる決まりではありませんが、カニューレを使うこと自体が、より優れた施術を意味するわけではありません。onlinelibrary.wiley.com
痛みは、カニューレのほうが少ない?鋭針のほうが楽な場合もある?
カニューレは入口の数を減らせますが、先端が丸ければ無痛というわけではありません。組織内を進む際の圧迫感や引っ張られる感覚が負担になる場合があります。
一方、鋭針は刺す刺激があるものの、短い範囲を局所的に調整する施術では、患者さんが負担を小さく感じる可能性があります。ただし、これは手技によって説明できる可能性であり、唇では鋭針のほうが痛くないと、比較研究で確立しているわけではありません。
2012年の95人を対象とした研究では、痛みの評価がカニューレで3/10、鋭針で6/10と報告されました。ただし、顔・手・デコルテなど複数の部位を含み、唇だけの結果ではありません。pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
痛みは器具だけでなく、麻酔、注入する場所、器具を動かす範囲、製剤の入れ方などにも左右されます。
実際に、女性44人の唇を対象とした無作為比較試験では、電動注入機器で「進めながら注入する方法」と「引き戻しながら注入する方法」を比較し、前者で自己評価の痛みが平均53.1%低くなりました。器具の種類を比較した研究ではありませんが、注入方法そのものが痛みに影響することを示しています。pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
塞栓・血管閉塞のリスクは、カニューレで低かったというデータがある
ヒアルロン酸が動脈内に入り、血流を妨げると、唇や周囲の組織に虚血・壊死などが生じるおそれがあります。器具別の比較研究では、主にこうした「血管閉塞」が評価されています。
2021年のAlamらの研究では、米国の皮膚科医370人が報告した約170万本のフィラー注入を集計しました。そのうち、ヒアルロン酸に限定した結果は次のとおりです。
| 器具 | 注入本数 | 血管閉塞の報告数 | 閉塞1件あたりの注入本数 |
|---|---|---|---|
| 鋭針 | 927,841本 | 162件 | 約5,727本 |
| カニューレ | 420,281本 | 12件 | 約35,023本 |
単純比較では、鋭針群の報告頻度が約6.1倍でした。つまり、血管閉塞の観点ではカニューレに有利なデータがあります。 ただし、複数の顔面部位を含む後ろ向き調査で、分母は患者数や穿刺回数ではなく、使用したシリンジ本数です。個人の施術リスクをそのまま表す数値ではありません。jamanetwork.com
唇だけの血管閉塞率は、この研究から計算できない
同研究で、唇へのヒアルロン酸注入に関連した閉塞は鋭針31件、カニューレ3件でした。
しかし、唇だけに使用した器具別の注入本数は示されていません。したがって、この件数から「唇では何倍違う」「何人に1人起きる」とは計算できません。 全顔のデータと、唇に限定した発生率を混同しないことが必要です。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
カニューレでも、血管に入らないわけではない
カニューレは血管を避けて滑ることが期待されますが、血管壁を貫通することもあります。
献体を用いた実験では、穿通に必要な力は器具の太さや製品、実験条件で異なっています。2019年の研究では27Gで鋭針との差が有意ではありませんでしたが、2023年の別研究では27Gを含めて、カニューレのほうが穿通に大きな力を要しました。「この太さなら絶対に安全」と決められるものではありません。pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
結局、どちらを選べばよい?
細かな形づくりのために鋭針を選ぶことには理由があり、血管閉塞リスクを考慮してカニューレを選ぶことにも理由があります。 痛みが少ないこと、形を調整しやすいこと、血管閉塞が起きにくいことは、それぞれ別の評価です。
カウンセリングでは、「針ですか、カニューレですか」に加えて、次の点を確認しましょう。
- 自分の唇のどの部分を、どう変えるために使うのか。
- 痛みを抑えるために、どのような麻酔や工夫をするのか。
- 過去の注入や残存製剤をどう評価するのか。
- 血流障害が疑われた場合に、どう対応するのか。
器具の名前だけで選ぶより、自分の希望する形に対して、その器具を使う理由まで説明してもらうと、治療計画を理解しやすくなります。
8.製剤と注入量はどう選ぶ?
柔らかさだけで選ばない
唇は動きが多い部位です。製剤の柔らかさに加えて、形の保ち方、組織とのなじみ方、膨らみの出方などを考慮します。同じ量でも製剤と配置によって見え方は変わります。[1,4]
使用する製品名、唇への使用についての国内承認の有無、適応外使用となる場合の説明も確認しましょう。海外の承認が、そのまま日本国内での承認を意味するわけではありません。
何cc入れればM字になる?
M字リップをつくる一律の必要量はありません。 全体をふっくらさせるのか、輪郭や局所の調整が中心なのか、すでに製剤が残っているかで必要量は変わります。
研究で用いられた平均量は、そのまま個人への推奨量にはなりません。もとの形と希望の差を確認し、一度で完成を求めるか、段階的に評価するかを相談します。[3,4]
9.血管解剖から見た注意点|方向だけでは安全性は決まらない
唇には上唇動脈・下唇動脈などが走っています。超音波研究では、動脈は粘膜下や筋肉内に多く認められる一方、皮下にも存在し、走行には個人差があります。[7]
そのため「この方向なら安全」「この深さなら絶対に血管がない」と一律に判断できません。過去の注入や手術歴も確認する必要があります。
超音波は血管や残存製剤の確認に役立つ可能性があります。ただし、機器があるだけで合併症を防げるわけではなく、読影・操作の習熟が必要です。[8]
10.腫れ・しこり・移動など、どんなトラブルがある?
腫れ、内出血、痛み、硬さ、凹凸などが起こり得ます。早期の腫れと、感染・血流障害・遅れて生じる炎症などでは対応が異なります。[9,10]
| 症状・変化 | 対応の考え方 |
|---|---|
| 注入直後の腫れ・内出血 | 指示されたケアと経過確認。腫れだけで完成形を判断しない |
| 気になるしこり・凹凸 | 自己判断で強く揉まず、施術施設で確認する |
| 輪郭を越える膨らみ・移動の疑い | 残存製剤や配置を評価し、追加注入を急がない |
| 赤み・熱感・痛みが増す、発熱など | 感染や炎症の可能性があり、速やかに連絡する |
| 強い痛み、白さ・暗紫色・網目状の色調変化 | 血流障害の可能性があり、直ちに施術施設へ連絡し診察を受ける |
| 視力低下・視野異常など | 緊急の医療評価が必要 |
ヒアルロン酸は分解酵素による治療を検討できる場合がありますが、「溶かせるから必ず元に戻る」とは言えません。血管閉塞は皮膚壊死などにつながるおそれがあり、早い判断と治療が必要です。[9,10]
11.唇ヒアルロン酸はいつまで持つ?追加注入のタイミングは?
唇ヒアルロン酸の持続は、おおむね半年〜1年を目安に考えます。 注入直後のボリュームがそのまま続くわけではなく、腫れが引いた後、少しずつ厚みや輪郭の変化が弱くなっていきます。製剤によっては、約1年後にも施術前よりふっくらした状態が確認されています。pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
追加注入には、最初の仕上がりを整えるための微調整と、時間がたって減ったボリュームを補う再治療があります。この2つを分けて考えると、タイミングが分かりやすくなります。
半年〜1年後、どれくらいの人に効果が残っている?
Restylane KysseのFDA審査資料では、唇の厚みを評価する尺度で、施術前より1段階以上改善していた人の割合は次のとおりでした。
| 最終注入からの期間 | 唇の厚みの改善が確認された割合 |
|---|---|
| 8週後:約2カ月 | 88% |
| 24週後:約6カ月 | 77% |
| 48週後:約11カ月 | 60% |
つまり、この試験では、約11カ月後でも6割の人に一定以上の厚みの改善が残っていました。 一方、「全員が約1年間、施術直後と同じボリュームを保つ」という意味ではありません。初回治療後に必要に応じた追加調整を受けた人も含む、特定製剤の試験結果です。accessdata.fda.gov
別のVolbellaの60人を対象とした研究では、厚みの改善が確認された割合は9カ月後78.0%、12カ月後48.3%でした。評価方法や治療条件が異なるため製剤の優劣を直接比較できませんが、効果は徐々に弱まり、1年近く残る人もいると考える参考になります。pmc.ncbi.nlm.nih.gov
注入直後より薄くなったら、もう吸収された?
施術直後のふくらみには、ヒアルロン酸によるボリュームに加えて、注射による腫れも含まれます。
数日〜数週間で腫れが落ち着き、「思ったより薄くなった」と感じても、短期間ですべて吸収されたとは限りません。直後の腫れた唇を完成形と考えて追加すると、必要以上に厚くなる可能性があります。 FDAも、腫れや内出血の多くは数日〜数週間で改善すると説明しています。FDA
初回の微調整は、2〜4週間前後に相談する
「もう少し中央に丸みが欲しい」「左右差が気になる」という場合は、腫れが落ち着く2〜4週間前後を、仕上がりを確認する診察の目安にします。実際の製剤試験でも、初回から2週後または4週後に追加調整を行う設計が用いられています。galderma.com
この時期は「必ず追加する日」ではありません。診察で不足が確認されれば追加を検討し、腫れや硬さが残っていれば、さらに経過を見ることもあります。
なお、強い痛み、白さ・暗紫色への変化、赤みや腫れの悪化がある場合は、この確認時期を待たずに施術施設へ連絡してください。FDA
維持のための追加は、半年〜1年を目安に「減った部分」を確認する
仕上がりを維持したい場合は、半年〜1年ほどたち、厚みや輪郭が物足りなくなった時点で相談すると分かりやすいでしょう。これは臨床試験で示された持続期間を踏まえた相談の目安で、一律の再注入間隔ではありません。accessdata.fda.gov
例えば、中央の丸みは残っているのに輪郭だけがぼやけてきた場合、前回と同じ場所へ同じ量を追加する必要はありません。反対に、形も厚みも気に入っていれば、半年や1年が過ぎても急いで追加する理由はありません。
「薄くなった」以外の悩みは、追加前に原因を確認する
| 今の状態 | 相談する内容 |
|---|---|
| 腫れが引いた後も、希望に対して厚みが足りない | 初回治療の微調整が必要か |
| 数カ月たって丸みや輪郭が弱くなった | 減った部分を補う必要があるか |
| 厚みや形が気に入っている | 追加せず経過を見られるか |
| 輪郭の外側が膨らんだ、しこりや硬さがある | 過剰・配置・炎症などの評価が必要か |
追加の目安は「何カ月たったか」に加えて、「どの部分が、どれくらい物足りなくなったか」です。 初回は2〜4週間前後に仕上がりを確認し、その後は半年〜1年を相談の目安に、残っている形を生かして必要な部分だけ調整します。
12.カウンセリングで伝えておきたいこと
希望は「縦入れでお願いします」だけでなく、仕上がりとして具体的に伝えると共有しやすくなります。
- 正面で赤い部分を増やしたいのか、横顔で前へ出したいのか。
- 上唇の山、中央、下唇のどこを変えたいか。
- 好きな写真と、避けたい仕上がりの写真。
- 過去の製剤名、注入時期、量、溶解や手術の履歴。
- ヘルペスの既往、アレルギー、服薬、治療中の病気。
唇ヒアルロン酸は、方向より先に「どの形を、どの程度変えるか」を決める治療です。 縦・横・点状などの配置を必要に応じて使い分け、自分の解剖と希望に合う計画を相談しましょう。
参考文献・公式資料
- Anatomical-Based Diagnosis and Filler Injection Techniques: Lips and Philtrum. Life (Basel). 2025;15(2):315. doi:10.3390/life15020315. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40003724/ (解剖・デザイン・注入法の総説)
- Lip tenting: a simple technique for better lip enhancement. PMID:20480801. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20480801/ (縦方向の配置を用いる手技報告。優越性を検証する比較試験ではない)
- Hyaluronic Acid Injection Techniques for Lip Augmentation—Comparison of Linear, Retrograde, and Microdeposit Approaches: A Systematic Review. 2026. PMID:42039797. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42039797/ (16研究・3,692人。単一手法の優越性は確立せず)
- de Aguiar Menezes MV, et al. Aesthetic Treatment of the Lips With Hyaluronic Acid Filler: The Multi Vector Lip Technique. J Cosmet Dermatol. 2025;24(9). doi:10.1111/jocd.70445. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12424118/ (253人の後ろ向き・非比較研究)
- Harris S, et al. Ultrasound Evaluation of Lip Anatomy and Filler Placement: A Cross-Sectional Study of Injection Accuracy, Migration, and Demographic Variation. Plast Reconstr Surg. 2026;158(1):65e–75e. doi:10.1097/PRS.0000000000012772. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13290038/ (横断観察研究。手法と所見の関連は因果関係の証明ではない)
- Moctezuma Villalobos D. Innovative Classification of M-Shaped Lips for Enhanced Refill Outcomes: A Case Series. J Cosmet Dermatol. 2025;24(6). doi:10.1111/jocd.70239. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12105999/ (9例。解剖学的形態の分類と治療報告)
- Anatomy of the Superior and Inferior Labial Arteries Revised: An Ultrasound Investigation and Implication for Lip Volumization. doi:10.1093/asj/sjaa137. PMID:32469050. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32469050/
- Lip Sonoanatomy and Relevance to Aesthetic Filler Injections: A Pictorial Review. J Cosmet Dermatol. 2025. doi:10.1111/jocd.70164. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11979676/
- Guideline for the Management of Hyaluronic Acid Filler-induced Vascular Occlusion. 2021. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8211329/ (CMACによる血管閉塞の診断・対応指針)
- FDA. Dermal Filler Do’s and Don’ts for Wrinkles, Lips and More. https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/dermal-filler-dos-and-donts-wrinkles-lips-and-more
- Hilton S, et al. Randomized, Evaluator-Blinded Study Comparing Safety and Effect of Two Hyaluronic Acid Gels for Lips Enhancement. Dermatol Surg. 2018;44:261–269. doi:10.1097/DSS.0000000000001282. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29059146/
文献確認日:2026年11月8日。手技報告、観察研究、比較試験は根拠の強さが異なります。本文のデザインに関する説明には、解剖・手技報告を踏まえた臨床的な整理を含みます。
最後までお読みいただきありがとうございます。

名古屋市南区の【Re:Bitrh Clinic Nagoya(リバースクリニックナゴヤ)】では、美容皮膚科診療を行っております。
しみ・そばかす・肝斑、にきび・にきび跡、毛穴、たるみ、くすみ、美肌治療、医療脱毛、ハイフ、レーザー治療など、肌質やお悩みに合わせた治療をご提案しております。
「美容医療は初めてで不安」
「高額な治療を勧められないか心配」
そのような方にも安心していただけるよう、丁寧なカウンセリングを大切にしています。
無料カウンセリングも行っておりますので、まずはお気軽にご相談ください。
名古屋で美容皮膚科をお探しの方へ。
肌のお悩みを前向きに解決できるよう、医学的根拠に基づいた美容医療をご提供いたします。
院長Instagram|
クリニック公式Instagramでは症例やキャンペーンなども発信しております。
ご来院頂いている主なエリア
- 愛知県:
- 名古屋市(南区、瑞穂区、昭和区、天白区、緑区、熱田区、港区、中川区、西区、北区、守山区、東区、千種区、名東区、中区、中村区)
刈谷市、安城市、日進市、豊田市、長久手市、大府市、東海市、瀬戸市、岡崎市、尾張旭市、北名古屋市、高浜市、碧南市
- その他地域:
- 岐阜県、三重県

Re:Birth Clinic NAGOYAリバースクリニックナゴヤ
- 所在地
- 〒457-0012
愛知県名古屋市南区菊住1-4-10
Naritabldg 3F